Respuesta corta: Para crear un agente de IA que funcione en la práctica, considérelo como un bucle controlado: tome la entrada, decida la siguiente acción, llame a una herramienta de alcance limitado, observe el resultado y repita hasta que se apruebe una comprobación clara de "completado". Resulta eficaz cuando la tarea consta de varios pasos y está controlada por la herramienta; si una sola solicitud la resuelve, omita el agente. Agregue esquemas de herramientas estrictos, límites de pasos, registro y un validador/crítico para que, cuando las herramientas fallen o las entradas sean ambiguas, el agente escale en lugar de entrar en bucle.
Conclusiones clave:
Bucle de controlador : implementa entrada→acción→observación de repetición con condiciones de detención explícitas y pasos máximos.
Diseño de herramientas : mantenga las herramientas limitadas, tipificadas, autorizadas y validadas para evitar el caos del tipo "hacer cualquier cosa".
Higiene de la memoria : utilice un estado compacto de corto plazo más una recuperación de largo plazo; evite volcar transcripciones completas.
Resistencia al mal uso : agregar listas de permitidos, límites de velocidad, idempotencia y “ensayos” para acciones riesgosas.
Capacidad de prueba : mantener un conjunto de escenarios (fallas, ambigüedad, inyecciones) y volver a ejecutarlos en cada cambio.

🔗 Cómo medir el rendimiento de la IA
Aprenda métricas prácticas para comparar la velocidad, la precisión y la confiabilidad.
🔗 Cómo hablar con la IA
Utilice indicaciones, contexto y seguimientos para obtener mejores respuestas.
🔗 Cómo evaluar modelos de IA
Compare modelos utilizando pruebas, rúbricas y resultados de tareas del mundo real.
🔗 Cómo optimizar los modelos de IA
Mejore la calidad y el costo con ajustes, podas y monitoreo.
1) Qué es un agente de IA, en términos de una persona normal 🧠
Un agente de IA es un bucle. Documentación de los "Agentes" de LangChain.
Eso es todo. Un bucle con un cerebro en el medio.
Entrada → pensar → actuar → observar → repetir . Prueba de ReAct (razonar + actuar)
Dónde:
-
La entrada es una solicitud de usuario o un evento (nuevo correo electrónico, ticket de soporte, ping del sensor).
-
Think es un modelo de lenguaje que razona sobre el siguiente paso.
-
Actuar consiste en llamar a una herramienta (buscar documentación interna, ejecutar código, crear un ticket, redactar una respuesta). Guía de llamadas a funciones de OpenAI.
-
Observar está leyendo la salida de la herramienta.
-
La repetición es la parte que le da un aire "agencial" en lugar de "conversacional". Documentación de "Agentes" de LangChain.
Algunos agentes son básicamente macros inteligentes. Otros actúan como operadores júnior que pueden gestionar tareas y recuperarse de errores. Ambos cuentan.
Además, no necesitas autonomía total. De hecho… probablemente no la quieras 🙃
2) Cuándo deberías crear un agente (y cuándo no) 🚦
Construya un agente cuando:
-
El trabajo consta de varios pasos y cambia según lo que sucede a mitad de camino.
-
El trabajo requiere el uso de herramientas (bases de datos, CRM, ejecución de código, generación de archivos, navegadores, API internas). Documentación de "Herramientas" de LangChain.
-
Quiere resultados repetibles con medidas de seguridad, no sólo respuestas puntuales.
-
Puedes definir “hecho” de una manera que una computadora pueda comprobar, incluso de manera imprecisa.
No crees un agente cuando:
-
Un simple mensaje + respuesta lo soluciona (no diseñes demasiado, te odiarás a ti mismo más tarde).
-
Se necesita un determinismo perfecto (los agentes pueden ser consistentes, pero no robóticos).
-
No tienes herramientas ni datos para conectarte; entonces, son principalmente solo vibraciones.
Seamos francos: la mitad de los proyectos de agentes de IA podrían ser un flujo de trabajo con algunas reglas de ramificación. Pero bueno, a veces la onda también importa 🤷♂️
3) ¿Qué hace que una versión de un agente de IA sea buena? ✅
Aquí está la sección "¿Qué hace que una versión sea buena?" que pediste, excepto que voy a ser un poco directo:
Una buena versión de un agente de IA no la que más piensa. Es la que:
-
Sabe lo que está permitido hacer (límites del alcance)
-
Utiliza herramientas de forma confiable (llamadas estructuradas, reintentos, tiempos de espera) Guía de llamadas de funciones de OpenAI AWS “Tiempos de espera, reintentos y retroceso con fluctuación”
-
Mantiene el estado limpio (memoria que no se pudre) LangChain “Resumen de memoria”
-
Explica sus acciones (pistas de auditoría, no volcados de razonamiento secretos) NIST AI RMF 1.0 (confiabilidad y transparencia)
-
Se detiene apropiadamente (verificaciones de finalización, pasos máximos, escalada) Documentación de “Agentes” de LangChain
-
Falla de forma segura (pide ayuda, no alucina con la autoridad) NIST AI RMF 1.0
-
Es comprobable (puede ejecutarlo en escenarios predefinidos y obtener resultados)
Si tu agente no se puede probar, es básicamente una máquina tragamonedas muy segura. Diversión en fiestas, terror en producción 😬
4) Los componentes básicos de un agente (la “anatomía” 🧩)
La mayoría de los agentes sólidos tienen estas piezas:
A) El bucle del controlador 🔁
Este es el orquestador:
-
tomar gol
-
Preguntar al modelo la siguiente acción
-
herramienta de ejecución
-
añadir observación
-
repetir hasta terminar la documentación de “Agentes” de LangChain
B) Herramientas (también conocidas como capacidades) 🧰
Las herramientas son lo que hace que un agente sea efectivo: documentos de “Herramientas” de LangChain
-
consultas de base de datos
-
enviando correos electrónicos
-
extrayendo archivos
-
código en ejecución
-
llamando a API internas
-
escribir en hojas de cálculo o CRM
C) Memoria 🗃️
Hay dos tipos de importancia:
-
memoria a corto plazo : el contexto de ejecución actual, pasos recientes, plan actual
-
memoria a largo plazo : preferencias del usuario, contexto del proyecto, conocimiento recuperado (a menudo mediante incrustaciones + un almacén vectorial) Documento RAG
D) Planificación y política de decisiones 🧭
Aunque no lo llames “planificación”, necesitas un método:
-
listas de verificación
-
Documento de ReAct sobre el estilo "pensar y luego usar la herramienta"
-
gráficos de tareas
-
patrones supervisor-trabajador
-
Patrones supervisor-trabajador Microsoft AutoGen (marco multiagente)
E) Barandillas y evaluación 🧯
-
permisos
-
Esquemas de herramientas seguras Salidas estructuradas de OpenAI
-
validación de salida
-
límites de pasos
-
explotación florestal
-
Pruebas NIST AI RMF 1.0
Sí, es más ingeniería que motivación. Y ese es… más o menos el objetivo.
5) Tabla comparativa: formas populares de construir un agente 🧾
A continuación se muestra una "Tabla de comparación" realista, con algunas peculiaridades, porque los equipos reales son peculiares 😄
| Herramienta/Marco | Audiencia | Precio | Por qué funciona | Notas (pequeño caos) | |
|---|---|---|---|---|---|
| LangChain | constructores a quienes les gustan los componentes estilo Lego | casi gratuito + infraestructura | Gran ecosistema para herramientas, memoria y cadenas | Puede volverse un espagueti rápidamente si no nombras las cosas con claridad | |
| Índice de llamas | Equipos con muchos RAG | casi gratuito + infraestructura | patrones de recuperación fuertes, indexación, conectores | Genial cuando tu agente básicamente “busca + actúa”… lo cual es común | |
| Enfoque de estilo de los asistentes de OpenAI | equipos que desean una configuración más rápida | basado en el uso | Patrones de llamada de herramientas integrados y estado de ejecución | Menos flexible en algunos aspectos, pero limpio para muchas aplicaciones | OpenAI ejecuta la API de llamadas a funciones de los asistentes de OpenAI |
| Núcleo semántico | Desarrolladores que desean una orquestación estructurada | más o menos libre | Abstracción ordenada de habilidades/funciones | Se siente "ordenado empresarialmente", a veces eso es un cumplido 😉 | |
| AutoGen | experimentadores multiagente | más o menos libre | patrones de colaboración entre agentes | Puede hablar demasiado; establecer reglas de terminación estrictas | |
| CrewAI | Fanáticos de los “equipos de agentes” | más o menos libre | Los roles + tareas + transferencias son fáciles de expresar | Funciona mejor cuando las tareas son claras y no concisas | |
| Almiar | búsqueda + pipelines personas | más o menos libre | Tuberías sólidas, recuperación, componentes | Menos “teatro de agentes”, más “fábrica práctica” | |
| Hazlo tú mismo (bucle personalizado) | fanáticos del control (cariñosos) | tu tiempo | Magia mínima, máxima claridad | Generalmente lo mejor a largo plazo… hasta que lo reinventas todo 😅 |
No hay un ganador único. La mejor opción depende de si la función principal de su agente es la recuperación , la ejecución de herramientas , la coordinación entre múltiples agentes o la automatización del flujo de trabajo .
6) Cómo construir un agente de IA paso a paso (la receta real) 🍳🤖
Esta es la parte que la mayoría de la gente se salta y luego se pregunta por qué el agente se comporta como un mapache en una despensa.
Paso 1: Define el trabajo en una frase 🎯
Ejemplos:
-
“Redacte una respuesta al cliente utilizando el contexto de la política y el ticket, luego solicite aprobación”
-
“Investigar un informe de error, reproducirlo y proponer una solución”
-
“Convierta las notas de reuniones imperfectas en tareas, propietarios y plazos”
Si no puedes definirlo de forma sencilla, tu agente tampoco. Es decir, puede, pero improvisará, y la improvisación es la causa de los presupuestos.
Paso 2: Decide el nivel de autonomía (bajo, medio, picante) 🌶️
-
Baja autonomía : sugiere pasos, el humano hace clic en "aprobar"
-
Medio : ejecuta herramientas, redacta borradores de resultados, escala ante la incertidumbre
-
Alto : se ejecuta de extremo a extremo, solo avisa a los humanos en caso de excepciones
Empieza a un nivel más bajo del que quieres. Siempre puedes subirlo más tarde.
Paso 3: Elige tu estrategia de modelo 🧠
Normalmente eliges:
-
Un modelo fuerte para todo (simple)
-
Un modelo fuerte + un modelo más pequeño para pasos económicos (clasificación, enrutamiento)
-
modelos especializados (visión, código, voz) si es necesario
Decidir también:
-
tokens máximos
-
temperatura
-
si permite largos rastros de razonamiento internamente (puede hacerlo, pero no exponga cadenas de pensamiento sin procesar a los usuarios finales)
Paso 4: Define herramientas con esquemas estrictos 🔩
Las herramientas deben ser:
-
angosto
-
mecanografiado
-
con permiso
-
Salidas estructuradas de OpenAI validadas
En lugar de una herramienta llamada do_anything(input: string) , cree:
-
search_kb(consulta: cadena) -> resultados[] -
create_ticket(título: cadena, cuerpo: cadena, prioridad: enumeración) -> ticket_id -
send_email(to: cadena, subject: cadena, body: cadena) -> statusGuía de llamada de funciones de OpenAI
Si le das una motosierra al agente, no te sorprendas si recorta un seto quitando también la valla.
Paso 5: Construye el bucle del controlador 🔁
Bucle mínimo:
-
Empezar con el objetivo + contexto inicial
-
Pregúntele al modelo: “¿Siguiente acción?”
-
Si se llama a la herramienta, se ejecuta la herramienta
-
Añadir observación
-
Comprobar condición de parada
-
Repetir (con el máximo de pasos) la documentación de “Agentes” de LangChain
Agregar:
-
tiempos de espera
-
Reintentos (cuidado: los reintentos pueden repetirse) AWS “Tiempos de espera, reintentos y retroceso con fluctuación”
-
Formato de error de herramienta (claro y estructurado)
Paso 6: Agrega la memoria con cuidado 🗃️
A corto plazo: mantener un resumen de estado compacto y actualizado en cada paso. LangChain: Resumen de memoria.
A largo plazo: almacenar información duradera (preferencias del usuario, reglas de la organización, documentación estable).
Regla de oro:
-
Si cambia con frecuencia, manténgalo a corto plazo
-
Si es estable, conservar a largo plazo
-
Si es sensible, guárdelo mínimamente (o no lo guarde en absoluto)
Paso 7: Agrega validación y un pase de “crítico” 🧪
Un patrón económico y práctico:
-
el agente genera resultado
-
El validador comprueba la estructura y las restricciones
-
Revisiones opcionales del modelo crítico para detectar pasos faltantes o violaciones de políticas NIST AI RMF 1.0
No es perfecto, pero capta una cantidad impactante de tonterías.
Paso 8: Registra todo aquello que lamentarás no haber registrado 📜
Registro:
-
llamadas de herramientas + entradas + salidas
-
decisiones tomadas
-
errores
-
resultados finales
-
de tokens y latencia de OpenTelemetry
Tú del futuro te lo agradecerás. Tú del presente lo olvidarás. Así es la vida 😵💫
7) Llamada de herramientas que no te rompa el alma 🧰😵
La llamada a herramientas es donde “Cómo construir un agente de IA” se convierte en ingeniería de software real.
Haga que las herramientas sean confiables (confiable es bueno)
Las herramientas confiables son:
-
determinista
-
de alcance limitado
-
Fácil de probar
-
Es seguro volver a ejecutar las "Solicitudes idempotentes" de Stripe.
Agregue barandillas en la capa de herramientas, no solo indicaciones
Las indicaciones son sugerencias educadas. La validación de herramientas es una puerta cerrada. Salidas estructuradas de OpenAI.
Hacer:
-
listas de permitidos (qué herramientas pueden ejecutarse)
-
validación de entrada
-
Límites de velocidad Guía de límites de velocidad de OpenAI
-
comprobaciones de permisos por usuario/organización
-
“modo de prueba” para acciones arriesgadas
Diseño para fallo parcial
Las herramientas fallan. Las redes se tambalean. La autenticación caduca. Un agente debe:
-
interpretar errores
-
Reintentar con retroceso cuando sea apropiado Estrategia de reintento de Google Cloud (retroceso + fluctuación)
-
elegir herramientas alternativas
-
escalar cuando está atascado
Un truco silenciosamente efectivo: devolver errores estructurados como:
-
tipo: auth_error -
tipo: no_encontrado -
tipo: rate_limited
Para que el modelo pueda responder de forma inteligente en lugar de entrar en pánico.
8) Memoria que te ayuda en lugar de atormentarte 👻🗂️
La memoria es poderosa, pero también puede convertirse en un cajón de sastre.
Memoria a corto plazo: manténgala compacta
Usar:
-
últimos N pasos
-
un resumen en ejecución (actualizado en cada bucle)
-
plan actual
-
restricciones actuales (presupuesto, tiempo, políticas)
Si ponemos todo en contexto, obtenemos:
-
mayor costo
-
latencia más lenta
-
Más confusión (sí, incluso entonces)
Memoria a largo plazo: recuperación en lugar de “relleno”
La mayor parte de la “memoria a largo plazo” se parece más a:
-
incrustaciones
-
tienda de vectores
-
Recuperación de generación aumentada (RAG) Documento RAG
El agente no memoriza. Recupera los fragmentos más relevantes en tiempo de ejecución. LlamaIndex «Introducción a RAG»
Reglas prácticas de memoria
-
Guarda las "preferencias" como datos explícitos: "Al usuario le gustan los resúmenes con viñetas y odia los emojis" (jaja, aunque no aquí 😄)
-
Almacenar “decisiones” con marcas de tiempo o versiones (de lo contrario, se acumulan contradicciones)
-
Nunca guardes secretos a menos que realmente sea necesario
Y aquí va mi metáfora imperfecta: la memoria es como un refrigerador. Si nunca lo limpias, tarde o temprano tu sándwich sabrá a cebolla y arrepentimiento.
9) Patrones de planificación (de lo simple a lo sofisticado) 🧭✨
La planificación es simplemente una descomposición controlada. No la conviertas en algo místico.
Patrón A: Planificador de listas de verificación ✅
-
El modelo genera una lista de pasos
-
Se ejecuta paso a paso
-
Actualiza el estado de la lista de verificación
Ideal para la incorporación. Simple y comprobable.
Patrón B: Bucle ReAct (razón + acción) 🧠→🧰
-
El modelo decide la siguiente llamada de herramienta
-
observa la salida
-
repite el artículo de ReAct
Esta es la sensación clásica del agente.
Patrón C: Supervisor-trabajador 👥
-
El supervisor divide el objetivo en tareas
-
Los trabajadores ejecutan tareas especializadas
-
El supervisor fusiona los resultados de Microsoft AutoGen (marco multiagente)
Esto es valioso cuando las tareas son paralelizables o cuando desea diferentes “roles” como:
-
investigador
-
descifrador
-
editor
-
Comprobador de control de calidad
Patrón D: Planificar y luego ejecutar con replanificación 🔄
-
crear un plan
-
ejecutar
-
Si los resultados de la herramienta cambian la realidad, replanifique
Esto evita que el agente se obstine en seguir un mal plan. Los humanos también lo hacen, a menos que estén cansados, en cuyo caso también siguen malos planes.
10) Seguridad, confiabilidad y no ser despedido 🔐😅
Si su agente puede tomar medidas, necesita un diseño de seguridad. No es algo deseable. Es necesario. NIST AI RMF 1.0
Límites duros
-
máximo de pasos por carrera
-
Máximo de llamadas a herramientas por minuto
-
gasto máximo por sesión (presupuesto de tokens)
-
herramientas restringidas detrás de la aprobación
Manejo de datos
-
Redactar entradas sensibles antes de registrar
-
entornos separados (desarrollo vs producción)
-
permisos de herramientas con privilegios mínimos
Restricciones de comportamiento
-
Forzar al agente a citar fragmentos de evidencia interna (no enlaces externos, solo referencias internas)
-
Requerir banderas de incertidumbre cuando la confianza es baja
-
Requerir “hacer una pregunta aclaratoria” si las entradas son ambiguas
Un agente confiable no es el más seguro. Es el que sabe cuándo está adivinando... y lo dice.
11) Pruebas y evaluación (la parte que todos evitan) 🧪📏
No se puede mejorar lo que no se puede medir. Sí, esa frase es cursi, pero es irritantemente cierta.
Construir un conjunto de escenarios
Cree entre 30 y 100 casos de prueba:
-
caminos felices
-
casos extremos
-
Casos de “falla de herramienta”
-
solicitudes ambiguas
-
indicaciones adversarias (intentos de inyección de indicaciones) OWASP Top 10 para aplicaciones LLM OWASP LLM01 Inyección de indicaciones
Resultados de la puntuación
Utilice métricas como:
-
tasa de éxito de la tarea
-
tiempo de finalización
-
tasa de recuperación de errores de la herramienta
-
tasa de alucinaciones (afirmaciones sin pruebas)
-
tasa de aprobación humana (si está en modo supervisado)
Pruebas de regresión para indicaciones y herramientas
En cualquier momento que cambies:
-
esquema de herramientas
-
instrucciones del sistema
-
lógica de recuperación
-
Formato de memoria
Ejecute la suite nuevamente.
Los agentes son animales sensibles. Como las plantas de interior, pero más caros.
12) Patrones de implementación que no derriten tu presupuesto 💸🔥
Comience con un solo servicio
-
API del controlador del agente
-
servicios de herramientas detrás de ello
-
Introducción a la observabilidad de OpenTelemetry: registro y monitoreo
Agregue controles de costos desde el principio
-
resultados de recuperación de almacenamiento en caché
-
Comprimir el estado de la conversación con resúmenes
-
utilizando modelos más pequeños para enrutamiento y extracción
-
Limitar el “modo de pensamiento profundo” a los pasos más difíciles
Elección de arquitectura común
-
Controlador sin estado + almacén de estado externo (DB/redis)
-
Las llamadas a herramientas son idempotentes siempre que sea posible. Stripe “Solicitudes idempotentes”
-
cola para tareas largas (para no mantener una solicitud web abierta para siempre)
Además: construye un interruptor de seguridad. No lo necesitarás hasta que lo necesites de verdad 😬
13) Notas de cierre: la versión corta sobre cómo construir un agente de IA 🎁🤖
Si no recuerdas nada más, recuerda esto:
-
Cómo crear un agente de IA se centra principalmente en crear un bucle seguro alrededor de un modelo. Documentación de "Agentes" de LangChain.
-
Comience con un objetivo claro, poca autonomía y herramientas estrictas. Resultados estructurados de OpenAI.
-
Añade memoria mediante la recuperación, no mediante un relleno de contexto infinito. Papel RAG
-
La planificación puede ser sencilla: las listas de verificación y la replanificación son muy útiles.
-
El registro y las pruebas convierten el caos de agentes en algo que se puede implementar. Introducción a la observabilidad de OpenTelemetry.
-
Las barandillas deben estar en el código, no solo en las indicaciones. Top 10 de OWASP para aplicaciones LLM
Un agente no es magia. Es un sistema que toma buenas decisiones con la suficiente frecuencia como para ser valioso... y admite la derrota antes de causar daño. En cierto modo, es un alivio discreto 😌
Y sí, si lo haces bien, es como contratar a un pequeño becario digital que nunca duerme, a veces entra en pánico y le encanta el papeleo. En resumen, un becario.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un agente de IA, en términos simples?
Un agente de IA es básicamente un bucle que se repite: recibe información, decide el siguiente paso, usa una herramienta, lee el resultado y repite hasta que termina. La parte "agent" se basa en actuar y observar, no solo en conversar. Muchos agentes son simplemente automatización inteligente con acceso a herramientas, mientras que otros se comportan más como un operador junior capaz de recuperarse de errores.
¿Cuándo debería crear un agente de IA en lugar de simplemente usar un mensaje?
Cree un agente cuando el trabajo consta de varios pasos, cambia según resultados intermedios y requiere el uso confiable de herramientas (API, bases de datos, gestión de tickets, ejecución de código). Los agentes también son útiles cuando se buscan resultados repetibles con medidas de seguridad y una forma de verificar el estado de finalización. Si una respuesta rápida simple funciona, un agente suele ser innecesario y generar modos de fallo adicionales.
¿Cómo construyo un agente de IA que no se quede atascado en bucles?
Utilice condiciones de parada forzosa: máximo de pasos, máximo de llamadas a herramientas y comprobaciones de finalización claras. Añada esquemas de herramientas estructurados, tiempos de espera y reintentos que no se repita indefinidamente. Registre las decisiones y los resultados de las herramientas para ver dónde fallan. Una válvula de seguridad común es la escalada: si el agente tiene dudas o repite errores, debería pedir ayuda en lugar de improvisar.
¿Cuál es la arquitectura mínima para construir un agente de IA?
Como mínimo, se necesita un bucle controlador que proporcione al modelo un objetivo y un contexto, solicite la siguiente acción, ejecute una herramienta si se solicita, añada la observación y repita. También se necesitan herramientas con formas de entrada/salida estrictas y una comprobación de "terminado". Incluso un bucle autogenerado puede funcionar bien si se mantiene el estado limpio y se aplican límites de pasos.
¿Cómo debo diseñar la llamada de herramientas para que sea confiable en producción?
Mantenga las herramientas limitadas, tipificadas, con permisos y validadas; evite una herramienta genérica que solo pueda hacer lo que quiera. Prefiera esquemas estrictos (como salidas estructuradas/llamadas a funciones) para que el agente no pueda manipular las entradas. Agregue listas de permitidos, límites de velocidad y comprobaciones de permisos de usuario/organización en la capa de herramientas. Diseñe las herramientas para que sean seguras de volver a ejecutar cuando sea posible, utilizando patrones de idempotencia.
¿Cuál es la mejor manera de agregar memoria sin empeorar el agente?
Considere la memoria como dos partes: estado de ejecución a corto plazo (pasos recientes, plan actual, restricciones) y recuperación a largo plazo (preferencias, reglas estables, documentación relevante). Mantenga el corto plazo compacto con resúmenes de ejecución, no con transcripciones completas. Para la memoria a largo plazo, la recuperación (incrustaciones + patrones de almacén vectorial/RAG) suele ser mejor que "meter todo" en contexto y confundir el modelo.
¿Qué patrón de planificación debo utilizar: lista de verificación, ReAct o supervisor-trabajador?
Un planificador de listas de verificación es ideal cuando las tareas son predecibles y se busca algo fácil de probar. Los bucles de estilo ReAct son excelentes cuando los resultados de las herramientas cambian el siguiente paso. Los patrones de supervisor-trabajador (como la separación de roles al estilo AutoGen) son útiles cuando las tareas se pueden paralelizar o se benefician de roles diferenciados (investigador, codificador, control de calidad). Planificar y luego ejecutar con replanificación es una solución intermedia práctica para evitar planes fallidos y persistentes.
¿Cómo puedo hacer que un agente sea seguro si puede realizar acciones reales?
Utilice permisos con privilegios mínimos y restrinja las herramientas de riesgo a los modos de aprobación o de prueba. Establezca presupuestos y límites: pasos máximos, gasto máximo y llamadas a herramientas por minuto. Oculte datos confidenciales antes de registrarlos y separe los entornos de desarrollo de los de producción. Exija indicadores de incertidumbre o preguntas aclaratorias cuando las entradas sean ambiguas, en lugar de permitir que la confianza sustituya a la evidencia.
¿Cómo puedo probar y evaluar un agente de IA para que mejore con el tiempo?
Cree un conjunto de escenarios con rutas de éxito, casos extremos, fallos de herramientas, solicitudes ambiguas e intentos de inyección de indicaciones (estilo OWASP). Evalúe resultados como el éxito de la tarea, el tiempo de finalización, la recuperación de errores de herramientas y las reclamaciones sin evidencia. Cada vez que modifique los esquemas de las herramientas, las indicaciones, la recuperación o el formato de memoria, vuelva a ejecutar el conjunto. Si no puede probarlo, no podrá entregarlo de forma fiable.
¿Cómo puedo implementar un agente sin aumentar la latencia y los costos?
Un patrón común es un controlador sin estado con un almacén de estado externo (BD/Redis), servicios de herramientas subyacentes y un sólido sistema de registro y monitorización (a menudo OpenTelemetry). Controle los costos con almacenamiento en caché de recuperación, resúmenes de estado compactos, modelos más pequeños para enrutamiento y extracción, y limite el análisis profundo a los pasos más complejos. Use colas para tareas largas para evitar mantener abiertas las solicitudes web. Incluya siempre un interruptor de seguridad.
Referencias
-
Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) - NIST AI RMF 1.0 (confiabilidad y transparencia) - nvlpubs.nist.gov
-
OpenAI - Resultados estructurados - platform.openai.com
-
OpenAI - Guía de llamadas de funciones - platform.openai.com
-
OpenAI - Guía de límites de velocidad - platform.openai.com
-
OpenAI - Ejecuta API - platform.openai.com
-
OpenAI - Asistentes de llamadas a funciones - platform.openai.com
-
LangChain - Documentación de agentes (JavaScript) - docs.langchain.com
-
LangChain - Documentación de herramientas (Python) - docs.langchain.com
-
LangChain - Descripción general de la memoria - docs.langchain.com
-
arXiv - Artículo sobre ReAct (razón + acción) - arxiv.org
-
arXiv - Artículo RAG - arxiv.org
-
Biblioteca de creación de Amazon Web Services (AWS) : tiempos de espera, reintentos y retroceso con fluctuación - aws.amazon.com
-
OpenTelemetry - Introducción a la observabilidad - opentelemetry.io
-
Stripe - Solicitudes idempotentes - docs.stripe.com
-
Google Cloud - Estrategia de reintento (retroceso + fluctuación) - docs.cloud.google.com
-
OWASP - Las 10 mejores aplicaciones de modelos de lenguaje de gran tamaño - owasp.org
-
OWASP - Inyección rápida LLM01 - genai.owasp.org
-
LlamaIndex - Introducción a RAG - developers.llamaindex.ai
-
Microsoft - Núcleo semántico - learn.microsoft.com
-
Microsoft AutoGen : marco multiagente (documentación) - microsoft.github.io
-
CrewAI - Conceptos de agentes - docs.crewai.com
-
Pajar (profundo) - Documentación de retrievers - docs.haystack.deepset.ai