Cómo medir el rendimiento de la IA

¿Cómo medir el rendimiento de la IA?

Si alguna vez has enviado un modelo que deslumbró en un portátil pero tuvo problemas en producción, ya conoces el secreto: medir el rendimiento de la IA no es una métrica mágica. Es un sistema de comprobaciones vinculado a objetivos reales. La precisión es atractiva. La fiabilidad, la seguridad y el impacto en el negocio son mejores.

Artículos que quizás te interese leer después de éste:

🔗 Cómo hablar con la IA
Guía para comunicarse eficazmente con IA para obtener resultados consistentemente mejores.

🔗 ¿Qué es lo que impulsa la IA?
Explica cómo las indicaciones dan forma a las respuestas de la IA y la calidad de los resultados.

🔗 ¿Qué es el etiquetado de datos mediante IA?
Descripción general de cómo asignar etiquetas precisas a los datos para entrenar modelos.

🔗 ¿Qué es la ética de la IA?
Introducción a los principios éticos que guían el desarrollo y la implementación responsables de la IA.

¿Qué hace que la IA tenga un buen rendimiento? ✅

En resumen: un buen rendimiento de IA significa que su sistema es útil, confiable y repetible en condiciones cambiantes y desordenadas. En concreto:

  • Calidad de la tarea : obtiene las respuestas correctas por los motivos correctos.

  • Calibración : los puntajes de confianza se alinean con la realidad, por lo que usted puede tomar medidas inteligentes.

  • Robustez : resiste la deriva, los casos extremos y las dificultades adversas.

  • Seguridad y equidad : evita comportamientos dañinos, sesgados o no conformes.

  • Eficiencia : es lo suficientemente rápido, lo suficientemente barato y lo suficientemente estable para funcionar a gran escala.

  • Impacto en los negocios : realmente mueve el KPI que te interesa.

Si desea un punto de referencia formal para alinear métricas y riesgos, el Marco de Gestión de Riesgos de IA del NIST es una guía sólida para una evaluación confiable del sistema. [1]

La receta de alto nivel para medir el rendimiento de la IA 🍳

Piensa en tres capas :

  1. Métricas de tareas : corrección para el tipo de tarea: clasificación, regresión, ranking, generación, control, etc.

  2. Métricas del sistema : latencia, rendimiento, costo por llamada, tasas de falla, alarmas de deriva, SLA de tiempo de actividad.

  3. Métricas de resultados : los resultados comerciales y de usuario que realmente desea: conversión, retención, incidentes de seguridad, carga de revisión manual, volumen de tickets.

Un buen plan de medición combina intencionalmente los tres. De lo contrario, se obtiene un cohete que nunca sale de la plataforma de lanzamiento.

Métricas básicas por tipo de problema y cuándo utilizar cada una 🎯

1) Clasificación

  • Precisión, Recall, F1 : el trío del primer día. F1 es la media armónica de la precisión y el recall; útil cuando las clases están desequilibradas o los costos son asimétricos. [2]

  • ROC-AUC : clasificación de clasificadores independiente del umbral; cuando los positivos son raros, también inspeccione PR-AUC . [2]

  • Precisión equilibrada : promedio de recuperación entre clases; útil para etiquetas sesgadas. [2]

Advertencia sobre posibles riesgos: la precisión por sí sola puede ser extremadamente engañosa si existe un desequilibrio. Si el 99 % de los usuarios son legítimos, un modelo tonto y siempre legítimo obtiene una puntuación del 99 % y decepciona a tu equipo de fraude antes de la hora de la comida.

2) Regresión

  • MAE para errores legibles por humanos; RMSE para penalizar errores graves; R² para la varianza explicada. A continuación, se verifican las distribuciones y los gráficos de residuos. [2]
    (Utilice unidades adaptadas al dominio para que los interesados ​​puedan percibir el error).

3) Clasificación, recuperación, recomendaciones

  • nDCG : se preocupa por la posición y la relevancia graduada; estándar para la calidad de la búsqueda.

  • MRR : se centra en la rapidez con la que aparece el primer elemento relevante (ideal para tareas de "encontrar una respuesta correcta").
    (Las referencias de implementación y los ejemplos prácticos se encuentran en las bibliotecas de métricas convencionales). [2]

4) Generación y resumen de textos

  • BLEU y ROUGE : métricas de superposición clásicas; útiles como líneas de base.

  • Las métricas basadas en incrustaciones (por ejemplo, BERTScore ) a menudo se correlacionan mejor con el juicio humano; siempre combínelas con calificaciones humanas de estilo, fidelidad y seguridad. [4]

5) Respuesta a preguntas

  • La coincidencia exacta y el F1 a nivel de token son comunes para el control de calidad extractivo; si las respuestas deben citar fuentes, mida también la fundamentación (verificaciones de respaldo de las respuestas).

Calibración, confianza y la lente Brier 🎚️

Los índices de confianza son el punto donde muchos sistemas se mantienen en silencio. Se buscan probabilidades que reflejen la realidad para que los operadores puedan establecer umbrales, dirigir a los humanos o calcular el riesgo.

  • Curvas de calibración : visualice la probabilidad prevista frente a la frecuencia empírica.

  • Puntuación de Brier : una regla de puntuación adecuada para la precisión probabilística; cuanto menor, mejor. Resulta especialmente útil cuando se prioriza la calidad de la probabilidad, no solo la clasificación. [3]

Nota de campo: una F1 ligeramente “peor” pero con una calibración mucho mejor puede enormemente el triaje, porque la gente finalmente puede confiar en las puntuaciones.

Seguridad, sesgo y equidad: mide lo que importa 🛡️⚖️

Un sistema puede ser preciso en general y aun así perjudicar a grupos específicos. Realice un seguimiento agrupadas y los criterios de imparcialidad:

  • Paridad demográfica : tasas positivas iguales entre los grupos.

  • Probabilidades igualadas/Igualdad de oportunidades : tasas de error iguales o tasas de verdaderos positivos entre los grupos; úselas para detectar y gestionar compensaciones, no como sellos de aprobación o reprobación de una sola prueba. [5]

Consejo práctico: comience con paneles que segmenten las métricas principales por atributos clave y luego agregue métricas de equidad específicas según lo requieran sus políticas. Suena complejo, pero es más económico que un incidente.

LLM y RAG: un manual de medición que realmente funciona 📚🔍

Medir sistemas generativos es… complicado. Haz esto:

  1. Definir resultados por caso de uso: corrección, utilidad, inocuidad, adherencia al estilo, tono de marca, fundamento de citas, calidad del rechazo.

  2. Automatice las evaluaciones de referencia con marcos robustos (por ejemplo, herramientas de evaluación en su pila) y manténgalas versionadas con sus conjuntos de datos.

  3. Agregue métricas semánticas (basadas en incrustación) más métricas de superposición (BLEU/ROUGE) para mayor coherencia. [4]

  4. Puesta a tierra del instrumento en RAG: tasa de aciertos en la recuperación, precisión/recuperación del contexto, superposición de respuestas y soporte.

  5. Revisión humana con acuerdo : mide la consistencia del evaluador (por ejemplo, κ de Cohen o κ de Fleiss) para que tus etiquetas no sean vibraciones.

Bono: percentiles de latencia logarítmica y coste de token o cómputo por tarea. A nadie le gusta una respuesta poética que llega el próximo martes.

La tabla comparativa: herramientas que te ayudan a medir el rendimiento de la IA 🛠️📊

(Sí, es un poco desordenado a propósito: las notas reales son desordenadas).

Herramienta Mejor audiencia Precio Por qué funciona: resumen rápido
Métricas de scikit-learn Profesionales del aprendizaje automático Gratis Implementaciones canónicas para clasificación, regresión y ranking; fáciles de integrar en pruebas. [2]
MLflow Evaluate / GenAI Científicos de datos, MLOps Gratis + de pago Ejecuciones centralizadas, métricas automatizadas, jueces LLM, calificadores personalizados; registra artefactos de manera limpia.
Evidentemente Equipos que quieren paneles de control rápidamente OSS + nube Más de 100 métricas, informes de deriva y calidad, ganchos de monitoreo: buenos elementos visuales en caso de urgencia.
Pesos y sesgos Organizaciones con muchos experimentos Nivel gratuito Comparaciones lado a lado, evaluación de conjuntos de datos, jueces; las tablas y los seguimientos están bastante ordenados.
LangSmith Desarrolladores de aplicaciones LLM Pagado Rastrear cada paso, combinar revisión humana con evaluadores de reglas o LLM; excelente para RAG.
TruLens Amantes de la evaluación LLM de código abierto OSS Las funciones de retroalimentación sirven para evaluar la toxicidad, el arraigo y la relevancia; para integrarse en cualquier lugar.
Grandes esperanzas Organizaciones que priorizan la calidad de los datos OSS Formalice las expectativas sobre los datos, porque de todos modos los datos incorrectos arruinan todas las métricas.
Controles profundos Pruebas y CI/CD para ML OSS + nube Baterías incluidas para pruebas de deriva de datos, problemas de modelo y monitoreo; buenas barandillas.

Los precios cambian; consulta la documentación. Y sí, puedes combinarlos sin que aparezca la policía de herramientas.

Umbrales, costos y curvas de decisión: la fórmula secreta 🧪

Algo extraño pero cierto: dos modelos con el mismo ROC-AUC pueden tener un valor comercial muy diferente dependiendo de su umbral y sus relaciones de costos .

Hoja rápida para construir:

  • Establezca el costo de un falso positivo frente a un falso negativo en dinero o tiempo.

  • Barrer los umbrales y calcular el coste esperado por cada 1k decisiones.

  • Seleccione el de costo mínimo esperado y luego bloquéelo con monitoreo.

Utilice curvas PR cuando los resultados positivos sean raros, curvas ROC para la forma general y curvas de calibración cuando las decisiones se basen en probabilidades. [2][3]

Minicaso: un modelo de triaje de tickets de soporte con un F1 modesto pero una calibración excelente redujo los redireccionamientos manuales después de que las operaciones cambiaron de un umbral estricto a un enrutamiento escalonado (por ejemplo, “resolución automática”, “revisión humana”, “escalar”) vinculado a bandas de puntuación calibradas.

Monitoreo en línea, deriva y alertas 🚨

Las evaluaciones fuera de línea son el principio, no el fin. En producción:

  • Realice un seguimiento de la deriva de entrada , la deriva de salida y la caída del rendimiento por segmento.

  • Establecer controles de barandilla: tasa máxima de alucinaciones, umbrales de toxicidad, deltas de imparcialidad.

  • Agregue paneles canarios para latencia p95, tiempos de espera y costo por solicitud.

  • Utilice bibliotecas especialmente diseñadas para acelerar este proceso; ofrecen primitivas de deriva, calidad y monitoreo listas para usar.

Pequeña metáfora defectuosa: piense en su modelo como si fuera una masa madre: no se hornea una vez y luego se deja; se alimenta, se observa, se huele y, a veces, se reinicia.

Evaluación humana que no se desmorona 🍪

Cuando las personas califican los resultados, el proceso importa más de lo que se cree.

  • Escriba rúbricas estrictas con ejemplos de aprobado, límite y reprobado.

  • Seleccione muestras aleatorias y ciegas cuando sea posible.

  • Medir el acuerdo entre evaluadores (por ejemplo, κ de Cohen para dos evaluadores, κ de Fleiss para muchos) y actualizar las rúbricas si el acuerdo falla.

Esto evita que sus etiquetas humanas se desvíen según el estado de ánimo o el suministro de café.

Análisis en profundidad: cómo medir el rendimiento de la IA para los LLM en RAG 🧩

  • Calidad de recuperación : recall@k, precisión@k, nDCG; cobertura de datos de oro. [2]

  • Fidelidad en las respuestas : controles de citación y verificación, puntuaciones de fundamentación, investigaciones adversariales.

  • Satisfacción del usuario : aprobación, finalización de tareas, distancia de edición respecto de los borradores sugeridos.

  • Seguridad : toxicidad, fuga de información personal identificable, cumplimiento de políticas.

  • Costo y latencia : tokens, aciertos de caché, latencias p95 y p99.

Vincule esto con acciones comerciales: si el estado de cosas cae por debajo de una línea, enrute automáticamente al modo estricto o a la revisión humana.

Un manual sencillo para empezar hoy mismo 🪄

  1. Define el trabajo : escribe una oración: qué debe hacer la IA y para quién.

  2. Elija 2 o 3 métricas de tareas , además de calibración y al menos una porción de imparcialidad. [2][3][5]

  3. Decide los umbrales en función del coste , no adivines.

  4. Cree un pequeño conjunto de evaluación : entre 100 y 500 ejemplos etiquetados que reflejen la combinación de producción.

  5. Automatice sus evaluaciones : integre la evaluación y el monitoreo en CI para que cada cambio ejecute las mismas comprobaciones.

  6. Monitorear en producción : desviación, latencia, costo, indicadores de incidentes.

  7. Revise mensualmente aproximadamente : elimine las métricas que nadie usa y agregue aquellas que respondan preguntas reales.

  8. Documente las decisiones : un cuadro de mando vivo que su equipo realmente lee.

Sí, eso es literalmente. Y funciona.

Errores comunes y cómo esquivarlos 🕳️🐇

  • Sobreajuste a una única métrica : utilice una canasta de métricas que coincida con el contexto de decisión. [1][2]

  • Ignorar la calibración : la confianza sin calibración es solo fanfarronería. [3]

  • Sin segmentación : siempre divida por grupos de usuarios, geografía, dispositivo e idioma. [5]

  • Costos indefinidos : si no calcula el precio de los errores, elegirá el umbral incorrecto.

  • Desviación de la evaluación humana : medir el acuerdo, actualizar las rúbricas, volver a capacitar a los revisores.

  • Sin instrumentación de seguridad : agregue equidad, toxicidad y controles de políticas ahora, no más tarde. [1][5]

La frase por la que viniste: cómo medir el rendimiento de la IA - Demasiado largo, no lo leí 🧾

  • Comience con resultados claros y luego apile tareas , sistemas y negocios . [1]

  • Utilice las métricas adecuadas para el trabajo : F1 y ROC-AUC para la clasificación; nDCG/MRR para la clasificación; métricas de superposición + semánticas para la generación (emparejadas con humanos). [2][4]

  • Calibre sus probabilidades y valore sus errores para elegir umbrales. [2][3]

  • Agregue de equidad con porciones de grupo y administre las compensaciones explícitamente. [5]

  • Automatice las evaluaciones y el monitoreo para poder iterar sin temor.

Ya sabes cómo es: mide lo que importa o terminarás mejorando lo que no importa.

Referencias

[1] NIST. Marco de Gestión de Riesgos de IA (AI RMF). Más información.
[2] scikit-learn. Evaluación de modelos: cuantificación de la calidad de las predicciones (Guía del usuario). Más información.
[3] scikit-learn. Calibración de probabilidad (curvas de calibración, puntuación Brier). Más información.
[4] Papineni et al. (2002). BLEU: un método para la evaluación automática de la traducción automática. ACL. Más información.
[5] Hardt, Price, Srebro (2016). Igualdad de oportunidades en el aprendizaje supervisado. NeurIPS. Más información

Encuentra la última IA en la tienda oficial de AI Assistant

Sobre nosotros

Volver al blog