En resumen: los sistemas agentivos no solo responden preguntas, sino que planifican, actúan e iteran para alcanzar objetivos con una supervisión mínima. Utilizan herramientas, exploran datos, coordinan subtareas e incluso colaboran con otros agentes para lograr resultados. Esa es la idea principal. Lo interesante es cómo funciona esto en la práctica y qué implica para los equipos de hoy.
Artículos que quizás te interese leer después de éste:
🔗 ¿Qué es la escalabilidad de la IA?
Descubre cómo la IA escalable impulsa el crecimiento, el rendimiento y la fiabilidad.
🔗 ¿Qué es la IA?
Comprender los conceptos básicos de la IA, sus capacidades y sus aplicaciones empresariales en el mundo real.
🔗 ¿Qué es la IA explicable?
Descubra por qué la IA explicable mejora la confianza, el cumplimiento y la toma de decisiones.
🔗 ¿Qué es un entrenador de IA?
Explora qué hacen los entrenadores de IA para refinar y supervisar los modelos.
¿Qué es la IA Agentic? La versión sencilla 🧭
¿Qué es la IA Agentic en pocas palabras? Es una IA capaz de decidir de forma autónoma qué hacer a continuación para alcanzar un objetivo, en lugar de limitarse a responder a indicaciones. En términos independientes del proveedor, combina razonamiento, planificación, uso de herramientas y ciclos de retroalimentación para que el sistema pueda pasar de la intención a la acción: más acción y menos idas y venidas. Las definiciones de las principales plataformas coinciden en estos puntos: toma de decisiones, planificación y ejecución autónomas con mínima intervención humana [1]. Los servicios de producción describen agentes que orquestan modelos, datos, herramientas y API para completar tareas de principio a fin [2].
Piensa en un colega capaz que lee el informe, reúne los recursos y entrega resultados, con seguimientos periódicos, sin sobreprotección.
¿Qué hace que una IA sea buena? ✅
¿Por qué tanto revuelo (y a veces ansiedad)? Algunas razones:
-
Enfoque en el resultado: Los agentes convierten un objetivo en un plan y luego ejecutan pasos hasta que se completan o un trabajo de silla giratoria sin bloqueos para los humanos [1].
-
Uso de herramientas por defecto: No se detienen en el texto; llaman a las API, consultan bases de conocimiento, invocan funciones y activan flujos de trabajo en su pila [2].
-
Patrones de coordinación: Los supervisores (también conocidos como enrutadores) pueden asignar trabajo a agentes especializados, mejorando el rendimiento y la confiabilidad en tareas complejas [2].
-
Bucles de reflexión: Las configuraciones sólidas incluyen lógica de autoevaluación y reintento, de modo que los agentes se dan cuenta cuando se desvían del camino y corrigen el rumbo (piensa en: planificar → actuar → revisar → refinar) [1].
Un agente que nunca reflexiona es como un navegador GPS que se niega a recalcular: técnicamente funciona bien, pero en la práctica resulta molesto.
Generativo vs. agentivo: ¿qué cambió realmente? 🔁
La IA generativa clásica responde de forma excelente. La IA agentiva ofrece resultados. La diferencia radica en la orquestación: planificación en múltiples etapas, interacción con el entorno y ejecución iterativa vinculada a un objetivo persistente. En otras palabras, añadimos memoria, herramientas y políticas para que el sistema pueda actuar , no solo inferir [1][2].
Si los modelos generativos son como becarios brillantes, los sistemas agentivos son como asociados junior que pueden gestionar los formularios, llamar a las API adecuadas y llevar el trabajo a buen término. Quizá sea una ligera exageración, pero se entiende la idea.
Cómo funcionan internamente los sistemas agentivos 🧩
Elementos fundamentales que escucharás:
-
Traducción de objetivos → un brief se convierte en un plan o gráfico estructurado.
-
Bucle planificador-ejecutor → elegir la siguiente mejor acción, ejecutar, evaluar e iterar.
-
Llamada de herramientas → invocar API, recuperación, intérpretes de código o navegadores para influir en el mundo.
-
Memoria → estado a corto y largo plazo para la transferencia de contexto y el aprendizaje.
-
Supervisor/enrutador → un coordinador que asigna tareas a especialistas y hace cumplir las políticas [2].
-
Observabilidad y controles → seguimientos, políticas y comprobaciones para mantener el comportamiento dentro de los límites [2].
También verás RAG agentivo : una recuperación que permite al agente decidir cuándo buscar, qué buscar y cómo usar los resultados dentro de un plan de varios pasos. Más que una moda pasajera, es una mejora práctica del RAG básico.
Usos reales que no son solo demostraciones 🧪
-
Flujos de trabajo empresariales: clasificación de tickets, pasos de adquisición y generación de informes que llegan a las aplicaciones, bases de datos y políticas correctas [2].
-
Operaciones de software y datos: agentes que abren problemas, configuran paneles de control, inician pruebas y resumen las diferencias, con registros que sus auditores pueden seguir [2].
-
Operaciones con el cliente: alcance personalizado, actualizaciones de CRM, búsquedas en la base de conocimientos y respuestas conformes vinculadas a manuales de procedimientos [1][2].
-
Investigación y análisis: búsqueda bibliográfica, limpieza de datos y cuadernos reproducibles con registros de auditoría.
Un ejemplo rápido y concreto: un agente de operaciones de ventas que lee las notas de una reunión, actualiza la oportunidad en tu CRM, redacta un correo electrónico de seguimiento y registra la actividad. Sin complicaciones, solo menos tareas para las personas.
Panorama de herramientas: quién ofrece qué 🧰
Algunos puntos de partida comunes (no exhaustivos):
-
Agentes de Amazon Bedrock → orquestación de varios pasos con integración de herramientas y bases de conocimiento, además de patrones de supervisión y medidas de seguridad [2].
-
Vertex AI Agent Builder → ADK, observabilidad y funciones de seguridad para planificar y ejecutar tareas con mínima intervención humana [1].
Abundan los marcos de orquestación de código abierto, pero sea cual sea la ruta que elijas, se repiten los mismos patrones básicos: planificación, herramientas, memoria, supervisión y observabilidad.
Comparación instantánea 📊
Los equipos reales debaten estas cosas de todos modos; considérenlo un mapa orientativo.
| Plataforma | Público ideal | Por qué funciona en la práctica |
|---|---|---|
| Agentes de Amazon Bedrock | Equipos en AWS | Integración de primera clase con los servicios de AWS; patrones de supervisor/guardrail; orquestación de funciones y API [2]. |
| Creador de agentes de IA de Vertex | Equipos en Google Cloud | Definición clara y andamiaje para la planificación/acción autónoma; kit de desarrollo + observabilidad para enviar de forma segura [1]. |
Los precios varían según el uso; consulte siempre la página de precios del proveedor.
Patrones de arquitectura que realmente reutilizarás 🧱
-
Planificar → ejecutar → reflexionar: un planificador esboza los pasos, un ejecutor actúa y un crítico revisa. Repetir el proceso hasta finalizar o escalar [1].
-
Supervisor con especialistas: un coordinador dirige las tareas a agentes especializados: investigador, codificador, probador, revisor [2].
-
Ejecución en entorno aislado: las herramientas de código y los navegadores se ejecutan dentro de entornos aislados restringidos con permisos estrictos, registros e interruptores de apagado; apuestas de tabla para los agentes de producción [5].
Confieso: la mayoría de los equipos empiezan con demasiados agentes. Es tentador. Implementa roles adicionales mínimos solo cuando las métricas indiquen que los necesitas.
Riesgos, controles y por qué la gobernanza es importante 🚧
La IA Agentic puede realizar trabajo real, lo que significa que también puede causar daños reales si se configura incorrectamente o se la piratea. Enfoque en:
-
Inyección de código malicioso y secuestro de agentes: cuando los agentes leen datos no confiables, las instrucciones maliciosas pueden redirigir su comportamiento. Los principales institutos investigan activamente cómo evaluar y mitigar este tipo de riesgo [3].
-
Exposición a la privacidad: menos intervención directa, más permisos: mapear cuidadosamente el acceso a los datos y la identidad (principio de mínimo privilegio).
-
Madurez en la evaluación: tome con cautela las puntuaciones de referencia brillantes; prefiera evaluaciones repetibles a nivel de tarea, vinculadas a sus flujos de trabajo.
-
Marcos de gobernanza: alinearse con una guía estructurada (roles, políticas, mediciones, mitigaciones) para poder demostrar la debida diligencia [4].
Para los controles técnicos, combine la política con el aislamiento de procesos : aísle las herramientas, los hosts y las redes; registre todo; y deniegue de forma predeterminada todo aquello que no pueda monitorear [5].
Cómo empezar a construir: una lista de verificación pragmática 🛠️
-
Elija una plataforma que se ajuste a su contexto: si está familiarizado con AWS o Google Cloud, sus pilas de agentes facilitan las integraciones [1][2].
-
Defina primero las medidas de seguridad: entradas, herramientas, ámbitos de datos, listas blancas y rutas de escalamiento. Vincule las acciones de alto riesgo a una confirmación explícita [4].
-
Comience con un objetivo específico: un proceso con KPI claros (tiempo ahorrado, tasa de errores, tasa de cumplimiento del SLA).
-
Instrumentar todo: trazas, registros de llamadas de herramientas, métricas y bucles de retroalimentación humana [1].
-
Agregue reflexión y reintentos: sus primeras victorias generalmente provienen de bucles más inteligentes, no de modelos más grandes [1].
-
Piloto en un entorno aislado: ejecutar con permisos restringidos y aislamiento de red antes de un despliegue generalizado [5].
¿Hacia dónde se dirige el mercado? 📈
Los proveedores de servicios en la nube y las empresas están apostando fuerte por las capacidades de los agentes: formalizando patrones multiagente, añadiendo características de observabilidad y seguridad, y priorizando las políticas y la identidad. El resultado es un cambio de asistentes que sugieren a agentes que actúan , con las debidas restricciones para mantenerlos dentro de los límites establecidos [1][2][4].
Se prevé la aparición de más agentes específicos de dominio (operaciones financieras, automatización de TI, operaciones de ventas) a medida que maduren los elementos básicos de la plataforma.
Errores que hay que evitar: las partes inestables 🪤
-
Demasiadas herramientas expuestas: cuanto más grande sea el arsenal, mayor será el riesgo de explosión. Empieza con poco.
-
No existe una vía de escalamiento: sin intervención humana, los agentes entran en un bucle —o peor aún— actúan con confianza y de forma errónea.
-
Supera la visión de túnel: crea tus propias evaluaciones que reflejen tus flujos de trabajo.
-
Ignorar la gobernanza: asignar propietarios para las políticas, revisiones y equipos rojos; mapear los controles a un marco reconocido [4].
Ronda relámpago de preguntas frecuentes ⚡
¿Es la IA agentiva simplemente RPA con LLM? No exactamente. La RPA sigue guiones deterministas. Los sistemas agentivos planifican, seleccionan herramientas y se adaptan sobre la marcha, con incertidumbre y ciclos de retroalimentación [1][2]. ¿
Reemplazará a las personas? Delega tareas repetitivas y complejas. El trabajo más interesante —el juicio, el gusto, la negociación— sigue dependiendo en gran medida del factor humano.
¿Necesito un sistema multiagente desde el principio? No. Muchos éxitos provienen de un agente bien equipado con pocas herramientas; añade roles si tus métricas lo justifican.
Demasiado largo, no lo leí🌟
¿Qué es la IA Agentic en la práctica? Es la convergencia de planificación, herramientas, memoria y políticas que permite a la IA pasar de la comunicación a la acción. Su valor se manifiesta al definir objetivos específicos, establecer límites desde el principio e instrumentar todo. Los riesgos son reales: secuestro de sistemas, exposición de la privacidad, evaluaciones poco fiables; por lo tanto, conviene apoyarse en marcos de trabajo establecidos y entornos aislados. Desarrollar a pequeña escala, medir con rigor y expandir con confianza [3][4][5].
Referencias
-
Google Cloud: ¿Qué es la IA agentiva? (Definición, conceptos). Enlace
-
AWS: Automatice tareas en su aplicación mediante agentes de IA (Documentación de Bedrock Agents). Enlace
-
Blog técnico del NIST: Fortalecimiento de las evaluaciones de secuestro de agentes de IA (riesgo y evaluación). Enlace
-
NIST - Marco de Gestión de Riesgos de IA (AI RMF). (Gobernanza y controles). Enlace
-
Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido - Inspección: Entornos aislados (guía técnica sobre entornos aislados). Enlace